Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5048/19 по иску фио к фио о признании расписки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании расписки от дата и приложения к ней недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио составлена расписка о переводе долга наименование организации за арендные платежи на сумму сумма и дополнительно дата приложение №4. Весте с тем, в отношении должника ИСК «Домострой» решением Арбитражного суда фио от дата открыто конкурсное производство, общество признано несостоятельны (банкротом), конкурсным управляющем утвержден фио Согласие должника на уступку прав требования по спорному обязательству не представлено. Расписка о переводе долга является притворной, прикрывающей сделку аренды помещений между наименование организации и наименование организации, который не был заключен по независящим от фио причинам. фио по задолженности ввиду неуплаты арендных платежей произвел взыскание и его требование по отношению к наименование организации рассмотрено Арбитражным судом, приняты и включены в реестр требований кредиторов 3 очереди. Соответственно фио отказался воспользоваться правовыми последствиями расписки, первоначальный должник уведомление о переводе долга не получал, замены стороны правопреемником не произведено.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на иске по изложенным в нем доводам, и представленных письменного отзыва на возражения ответчика.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам представленного письменного возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материал дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, решением Пестреченкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1373/16 по иску фио к фио о взыскании суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено: взыскать с фио в пользу фио мумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и возврат государственной пошлины сумма В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением от дата Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Руспублики адрес указанное решение в части удовлетворения исковых требований фио о компенсации морального вреда – отменено. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований фио к фио о компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение Пестречинского районного суда адрес дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

При этом судебными постановлениями установлено, что дата между ЧП фио и наименование организации заключен договор аренды нежилого помещения №6. Дополнительным соглашением от дата срок действия договора №6 продлен на тех же условиях до дата. Согласно акту сверки взаимных расчетов между наименование организации и наименование организации по состоянию на дата последнее имеет задолженность перед наименование организации в размере сумма, которую наименование организации обязался погасить до дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от дата конкурсное производство в отношении наименование организации завершено.

дата фио составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить фио в срок до дата задолженность за арендную помещения в сумме сумма

Таким образом, фио принял на себя обязательства наименование организации перед фио по погашению задолженности, образовавшейся по состоянию на дата по вышеуказанному договору аренды помещения, в сумме сумма

В силу положений ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований фио в суд представлена светокопия расписок от дата, согласно которой он обязуется выплатить фио задолженность за аренду помещений, занимаемую наименование организации в сумме сумма лично до дата, а также от дата о том, что он обязуется выплатить фио задолженность за аренду помещений в сумме сумма лично до дата равными долями за каждое полугодие.

В силу положений ст. 116 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.ст. 170, 180 ГК РФ , то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора аренды помещений между наименование организации и наименование организации, в суд не представлено и судом не добыто, поскольку договор аренды между ЧП фио и наименование организации заключен, представленными расписками фио приняты на себя обязательства наименование организации перед фио по погашению задолженности, образовавшейся по состоянию на дата по вышеуказанному договору аренды помещения, в сумме сумма

При этом суд учитывает, что связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным РФ или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

В силу ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Доводы стороны истца, не нашли подтверждения в процессе рассмотрения дела в суде, в связи с чем правовых оснований для признания расписки от дата и приложения к ней недействительными не имеется, доказательства того, что расписка является договором аренды, вопреки требованиям ГПК РФ стороной истца суду не представлены.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о мнимости либо притворности сделки.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При этом в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ) (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Согласно ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец оспаривает расписки составленные дата и дата, срок исполнения по которым дата и дата соответственно, исковое заявление направлено в суд дата.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что, истцом в настоящем споре пропущен установленный законом срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется, что в силу ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании расписки недействительной, применении последствий недействительной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено дата