Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2168/2019 | Головинский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
резолютивная часть постановления оглашена дата,
мотивированное постановление вынесено дата.
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
дата в время по адресу адрес, фио управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
В судебном заседании фио пояснил, что с места ДТП не скрывался, управляя автомобилем он не заметил как задел другое транспортное средство, после чего проехал дальше и припарковал автомобиль. Далее к нему подошел муж хозяйки автомобиля, который он повредил, после чего он (фио) предложил возместить причиненный ущерб, однако они не договорились о сумме и он (фио) ушел домой поскольку плохо себя чувствовал.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;
- письменными объяснениями потерпевшей фио, из которых следует, что дата примерно в время по адресу адрес она услышала звук сигнализации своего автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованного во дворе по указанному адресу, после чего увидела, что автомобиль фио регистрационный знак ТС столкнулся с ее автомобилем, после чего скрылся с места ДТП, отъехав к соседнему подъезду. В дальнейшем водитель признал вину и ушел домой;
- актами осмотра транспортного средства с фотографиями к ним, согласно которым фио регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС выявлены механические повреждения, расположенные на одной высоте;
- видеозаписью ДТП, которая имеется в материалах дела.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы о том, что фио о том, что он не заметил столкновение, опровергаются совокупностью доказательств по делу, приведенных выше, в том числе видеозаписью ДТП. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что фио оставил место ДТП, в связи с ухудшением состояния здоровья, материалы дела не содержат и суду не представлены.
В качестве доказательства по делу суд не может принять во внимание с схему места ДТП, составленную по адресу: адрес (л.д. 5), в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку вопреки требованиям адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, данная схема не содержит сведений о сотруднике ее составившем. Кроме того, данная схема противоречит видеозаписи, которая имеется в материалах дела.
В соответствии с требованиями 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который является пенсионером, возместил причиненный ущерб потерпевшей, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: