Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-2150/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акобяна фио, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем в наименование организации, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, по итогам проведенного административного расследования в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого водитель фио дата в время, по адресу: адрес шоссе д.89 к.1, управляя грузовым транспортным средством марка автомобиля г.р.з. В 229 УК 178, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

фио, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая фио также о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

В ходе административного расследования дела фио пояснил, что был «на заказе» по адресу: адрес дата в 20.47 часов, загрузили товар, он, фио, начал выезжать, прижался к бордюру, потихоньку уехал. Хозяева груза контролировали его движение, он, фио, проехал и не заметил, хозяева груза стояли сзади и не предупредили, что он, фио, зацепил автомашину, если бы заметил, остановился бы и позвал сотрудников ГАИ.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:

- схемой места ДТП по указанному адресу от дата, составленной потерпевшей фио, на которой указано расположение транспортных средств на месте ДТП;

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной по указанному адресу, на которой видно движение транспортного средства марка автомобиля г.р.з. В 229 УК 178 с логотипом «Газелькин»,

-показаниями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата в 20.48 часов на ее автомашину марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС во дворе дома 89 к.1 по адрес был совершен наезд, на видео с подъездных камер 2 и 3 подъездов видно, что это фургон с надписью «Газелькин» и номером телефона телефон, схема к объяснению прилагается,

- договором аренды автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 229 УК 178 фио, актом приема-передачи автомобиля от дата,

- актом осмотра автомашины марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС и фототаблицей к нему, из которых видно, что автомашина имеет повреждения левой части.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

По смыслу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административной ответственности за данное правонарушение подлежит водитель, умышленно оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Какие-либо достоверные сведения о том, что водитель фио управляя грузовым транспортным средством, совершив наезд на автомашину марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, умышленно, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, отсутствуют, а утверждение фио о том, что он не заметил касания управляемым им автомобилем с указанным транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, участия в котором не осознавал, ничем не опровергнуто. Приведенная выше видеозапись, из которой следует, что при проезде автомашины под управлением фио мимо поврежденного транспортного средства движение управляемой фио автомашины контролировали владельцы перевозимого им груза, при этом никаких сигналов о наезде автомашины на поврежденный автомобиль не подали, это утверждение подтверждает, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акобяна фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья