Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года г.Москва

судья Головинского районного суда города Москвы Жилкина Т.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Логиновой Майи Анатольевны к ООО «САНРАЙЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Логинова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «САНРАЙЗ» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика проценты, уплаченные по договору, в размере 1573 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 77500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку данное дело неподсудно настоящему суду, т.к. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .

В силу ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на , если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100000 рублей, в соответствии с ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда, размер которого в цену иска не входит.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Логиновой Майе Анатольевне исковое заявление к ООО «САНРАЙЗ» о защите прав потребителя, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться к мировому судье по месту своего жительства, либо по месту заключения и исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья