Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/19 по иску Лавреновой В.И. к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лавреновой В.И. к наименование организации о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возмещении расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Лавреновой В.И. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере  сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата между Лавреновой В.И. и наименование организации.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/19 по иску Лавреновой В.И. к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств за товар в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков на добровольное удовлетворение заявленных требований в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% за нарушение прав потребителей от суммы присужденной в пользу истца. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 110119-3880 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. предметом Договора является следующий характер юридической услуги: предоставление интересов фио в ССП по вопросу надлежащего исполнения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке. В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.6. Договора Истцом была уплачен сумма в размере сумма В дальнейшем, наименование организации не предприняло никаких мер для разрешения дела Истца, безразличие юристов и пренебрежение своими обязанностями привело к тому, что ими не были исполнены условия Договора. дата истец направила ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Однако претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске и пояснил, что услуга ответчиком по договору не оказана.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.  ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Детальная регламентация объема и порядка представления такой информации содержится в и Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации .

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 110119-3880 об оказании юридических услуг (л.д. 8-11).

В силу п. 1.2 договора наименование и характер юридической услуги: предоставление интересов фио в ССП по вопросу надлежащего исполнения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке.

В силу п. 3.1 договора стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. В стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора входит правовой анализ ситуации и представление заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно – правовой базы и составляет 30% от стоимости оказанных услуг предусмотренных п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма

Согласно п. 3.6 договора транспортные расходы исполнителя связанные с оказанием услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора, составляют сумма

В счет оплаты услуг по договору истцом была оплачена ответчику сумма сумма, что подтверждается чеками от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма

дата года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая требования по иску о взыскании оплаченных по договору № 110119-3880 об оказании юридических услуг, денежных средств, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы наименование организации не были выполнены, а потому, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца компенсация морального вреда в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу истца составит сумма (сумма + сумма +сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа в пользу истца составит сумма (сумма /2).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по оплате услуг по договору, а ответчик – по выполнению работ по оказанию юридических услуг.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета адрес в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавреновой В.И. к наименование организации о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возмещении расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Лавреновой В.И. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере  сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата между Лавреновой В.И. и наименование организации.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.