Приговор

1-591/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившего удостоверение № 122 и ордер № 3, фио, представившего удостоверение № 1226 и ордер № 5003, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего продавцом-кассиром в магазине наименование организации «Альфа-М», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, осужденного дата Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 122 УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не рабтающего, зарегистрированного по адресу: адрес. Д. ком. , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно: он, примерно в 02.00 ч. дата, находясь на территории парка им. фио в г.адрес, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой 0,6 г, в одном свертке, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных штанов примерно до 03.30 ч. дата, когда у д. по адрес в г.адрес был задержан сотрудниками полиции.

фио и фио совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: они дата, не позднее 12.53 ч., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, во исполнение которого в тот же день, в 12.53 ч., вошли в помещение торгового зала магазина «Перекресток», принадлежащего наименование организации, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, где в период времени с 12.53 ч. по 12.57 ч. дата, в то время, как фио, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, фио в целях последующего хищения поместил в карманы, надетых на нем шорт, принадлежащие наименование организации два сэндвича с бужениной, 330 г, стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, после чего они, действуя с единым умыслом и согласно ранее распределенным ролям, совместно сняли противокражные устройства с принадлежащих наименование организации: одной бутылки виски «Дже2ймсон ирланд. 0% 0,7л» - сумма, одной бутылки «Вакар.Картанегра 0%, 0,7 л» - сумма, одной бутылки «Гав.Кл.Аньех.Эспес 0% 0,7л» - сумма, общей стоимостью сумма, поместив указанный товар в находивший при фио рюкзак с целью последующего хищения, после чего, удерживая данные товары при себе, в 12.57 ч., дата пересекли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения, однако из действия стали очевидны для сотрудника ЧОП фио, который потребовал у них остановиться и оплатить товары, однако, фио и фио, понимая, что их действия стали очевидны для окружающих, попытались скрыться с данным товаром с места происшествия, намереваясь своими действиями причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку сотрудников охраны магазина были задержаны.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением – фио в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, фио в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а также в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:

фио на момент совершения преступлений по настоящему приговору не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работал, является сиротой, состояние его здоровья, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность, а также с учетом возраста подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, применив ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, при этом приговор Зеленоградского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению;

фио не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является сиротой, состояние его здоровья, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность, а также с учетом возраста подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, применив ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио и фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 3 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио и фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и считать назначенное наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио – содержание под стражей – отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и считать назначенное наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио – содержание под стражей – отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,2 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, с учетом израсходованного психотропного вещества при проведении исследования и экспертизы, находящееся в камере хранения УМВД России по г.адрес по квитанции № 09692 от дата – уничтожить, бухгалтерские документы – хранить при деле, товары, находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации - вернуть наименование организации по принадлежности; ДВД-диск – хранить при деле; рюкзак, четыре ключа, личные документы фио и фио – вернуть последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: