Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-22175/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием:

защитника – адвоката Бабанина П.В.,

прокурора Колмогорова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.11.2019 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом

Зайцеву А.И., ***,

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 22.03.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Зайцев задержан 22.03.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, 23.03.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 22.12.2019 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что при принятии решения суд не учел, что Зайцев обвиняется в совершении тяжкого преступления, что, по мнению прокурора, свидетельствует о возможности обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотрены ест.ст.97,99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Зайцев обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Москве, ранее не судим.

Кроме того, судом установлено, что следствие проводится неэффективно, одни и те же основания, указанные следователем в предыдущих ходатайствах о продлении срока содержания под домашним арестом, до настоящего времени не выполнены, по делу допущена волокита.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

При принятии решения суд изучил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку основания для избрания этой меры пресечения отпали.

Одна только тяжесть предъявленного обвинения, на которую ссылается прокурор в своем представлении, не может служить основанием для продления срока домашнего ареста.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.11.2019 г. в отношении Зайцева А.И. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: