Определение суда апелляционной инстанции

Судья Александрова М.В.

Дело № 33-20335/2020

№ 2- 5089/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике судьи Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., дело по апелляционной жалобе ответчика Карибова П.Г. на решение Головинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Головинского района» к Карибову Павлу Георгиевичу взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Карибова Павла Георгиевича в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Головинского района» задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 249 719 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 руб. 19 коп., в остальной части иска – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ «Жилищник Головинского района» обратился в суд с иском к ответчику Карибову П.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 16.06.2019 в размере 511 193 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 311 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: ***. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, фактически пользуется коммунальными услугами, однако не выполняет своих обязательств по оплате, а истец, в свою очередь, добросовестно исполняет свои обязательства по предоставлению данных услуг.

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 10.09.2019 исковые требования ГБУ «Жилищник Головинского района» к Карибову П.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 12.11.2019 по заявлению Карибова П.Г. заочное решение от 10.09.2019 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на то, что судом установлена задолженность по сфальсифицированным документам.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и руководствовался нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

При разрешении настоящего спора суд правильно руководствовался положениями ст.ст.30,153,154,155, 154,158 ЖК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Карибов П.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета (л.д.6-7).

ГБУ «Жилищник Головинского района» является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.01.2007 года по 16.06.2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 511 193 руб. 78 коп., которая подтверждается представленной в материалы дела справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.8-15).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона верно исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд правомерно по ходатайству ответчика применил срок исковой давности и пришел к выводу о взыскании задолженности за период с августа 2016 года по июнь 2019 года в размере 249 719,33 руб. и отказу во взыскании задолженности за период с 01.01.2007 по июль 2016 года, заявленной с нарушением срока исковой давности.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697,19 в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер взысканной судом задолженности подтвержден документально расчетом задолженности, представленным истцом, справкой о финансовом состоянии лицевого счета. Объективные, бесспорные, допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика перед ГБУ города Москвы «Жилищник Головинского района» задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных 30 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: