Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-15521\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2019 года

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемой Балакиной Е.В.-адвоката Скобелевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скобелевой И.А. в защиту обвиняемой Балакиной Е.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым в отношении

Балакиной Е.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 15 января 2020 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Этим же постановлением срок домашнего ареста продлен в отношении Жирякова П.Б., постановление в отношении Жирякова П.Б. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 апреля 2019 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Трусовой В.С. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2019 года.

06 августа 2019 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ была задержана Балакина Е.В.

07 августа 2019 года Балакиной Е.В. Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, то есть до 15 сентября 2019 года, включительно.03 сентября 2019 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2019 года.

10 сентября 2019 года срок содержания под домашним арестом Балакиной Е.В. продлен Головинским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, до 3 месяцев 10 суток, то есть до 15 ноября 2019 года, включительно.

05 ноября 2019 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2020 года.

Следователь обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Балакиной Е.В. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 15 января 2020 года, без установленных судом ограничений.

14 ноября 2019 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено, Балакиной Е.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 15 января 2020 года, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Скобелева И.А ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что доводы следователя об особой сложности дела являются голословными, доказательств причастности Балакиной к инкриминируемому преступлению, материалы дела не содержат, при этом Балакина лишена возможности работать, постоянного источника средств не имеет, родители Балакиной нуждаются в лечении в связи с онкологическим заболеванием.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия выполнены и какие необходимо выполнить по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Леонтьева под домашним арестом.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом Балакиной, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под домашним арестом, суд обоснованно принял во внимание данные о личности Балакиной, характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния, особую сложность расследования данного уголовного дела, которая обусловлена большим объемом документов, обстоятельствами расследуемых событий, большим количеством проведенных следственных и процессуальных действий, проведением следственных действий, в том числе и в других городах.

Принимая во внимание данные о личности Балакиной, а также то, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, носящего корыстный характер, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения Балакиной меры пресечения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Балакиной к инкриминируемому ей преступлению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы, которые могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе о доказанности либо недоказанности вины, квалификации содеянного, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не могут быть рассмотрены при решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий по делу не установлено. Не проведение следственных действий непосредственно с обвиняемой не свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования.

Данных, свидетельствующих о наличии у Балакиной заболеваний, препятствующих содержанию ее под домашним арестом, в материалах не имеется.

Судебное решение о продлении Балакиной срока содержания под домашним арестом принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под домашним арестом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Балакиной Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: