Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио,

заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего, со слов не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

дата фио был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата судом в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата, уполномоченным лицом, срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до дата.

В суд поступило ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио, обоснованное тем, что по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на фио, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз, произвести осмотр предметов, произвести выемки, а оснований для изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, совершил преступление из хулиганских побуждений, ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, из хулиганских побуждений, за которое УК РФ предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, а также с учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление участников уголовного судопроизводства или иным способом препятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, суд считает, что основания, положенные в обоснованность решения об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и в настоящее время, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается представленными суду документами, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио

Вопреки доводам стороны защиты, вопросы квалификации, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что мера пресечения, не связанная с содержанием обвиняемого под стражей, не будет обеспечивать интересы уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: