Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев постановление старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан фио, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата судом обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело возвращено прокурором для дополнительного расследования.

дата предварительное расследование возобновлено и установлен дополнительный срок следствия один месяц.

В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио, обоснованное тем, что по делу необходимо допросить эксперта, предъявить обвинение фио в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215, 217 УПК РФ, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причастен к совершению аналогичных преступлений, по месту регистрации не проживает, ранее судим за совершение аналогичного преступления, находясь на свободе, фио может помешать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд считает, что основания, положенные в обоснованность решения об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время.

Уголовное дело представляет особую сложность с учетом объема проведенных следственных действий, а причастность фио к совершению преступлений подтверждается представленными следствием документами.

На основании изложенного, суд считает, что мера пресечения, не связанная с содержанием обвиняемого под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, не будет обеспечивать интересы уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 20 суток, а всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: