Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королева А.А. Дело № 7-342/2020

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазкова Р.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06.12.2019, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2019 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

04.11.2019 инспектором ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Глазкова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материалы административного производства переданы на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Глазков Р.А. просит постановления судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Глазков Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Купцову К.О., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела без участия Глазкова Р.А., который не явился в суд в связи с семейными обстоятельствами.

Потерпевшая фио надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Купцовой К.О., прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Головинского районного суда г. Москвы, 03.11.2019 в 21 час. 05 мин. Глазков Р.А., по адресу: адрес, в районе дома 13 корп.2 по адрес в г.Москве, управляя транспортным средством ФОРД фиоЗ. К257УХ777, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Глазкова Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда сослался на совокупность собранных по делу доказательств: карточку происшествия от 03.11.2019, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2019, рапорты инспектора полиции Захарова С.М.; копию водительского удостоверения Глазкова Р.А.; протокол осмотра места происшествия от 03.11.2019, схему места происшествия, акт осмотра автомобиля Форд г.р.з. К257УХ777 с фотоматериалом; письменные объяснения фио; протокол об административном правонарушении от 04.11.2019, составленный в отношение Глазкова Р.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем с постановлением судьи районного суда нельзя согласиться в связи со следующим.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого .

В соответствии с п. «б» УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, или транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение здоровью человека, если такое деяние сопряжено с оставлением места его совершения, влечет уголовную ответственность.

Из заключения эксперта от БЮРО СМЭ ДЗ г.Москвы № 2024103047 от 14.02.2020, представленного в суд ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве, полученного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, расследуемом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2019 в 21 час. 05 мин. по адресу: адрес, в районе дома 13 корп.2 по адрес в г.Москве, потерпевшей фио в результате наезда на нее автомобиля, были получены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей лодыжки, малоберцовой кости и др., причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта у судьи, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.

Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании Правил, объектом судебно-медицинской экспертизы является, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

В рассматриваемом случае представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей фио

Данное заключение получено с соблюдением требований КоАП РФ, а также названных выше . В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден о правовых последствиях дачи заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.

Выяснив и оценив эти обстоятельства, судья Московского городского суда приходит к выводу о том, что совершенное Глазковым Р.А. деяние не подпадает под действие ч.2 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06.12.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно п.2 «в» ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное расследование производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на юридически значимый период Глазков Р.А. являлся сотрудником ОМВД «Западное Дегунино». Из показаний в суде сотрудников ГИБДД усматривается, что в период непосредственно после ДТП находился в отделе полиции, следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в компетентный следственный орган Следственного комитета РФ по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении фио отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ с передачей материалов дела в Тимирязевский межрайонный следственный отдел СК РФ в связи с наличием в действиях Глазкова Р.А. признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.

800-летия Москвы ул., д. 4, корп.1,

Москва, 127247

Руководителю Тимирязевского межрайонного

следственного отдела

фио

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

Направляются в порядке КоАП РФ для проведения предварительного расследования материалы дела об административном правонарушении № 07-342/2020 возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2019 в 21 час. 05 мин. по адресу: адрес, в районе дома 13 корп.2 по адрес в г.Москве с участием потерпевшей фио в отношении водителя - сотрудника ОМВД России по району «Западное Дегунино» ГУ МВД России по г. Москве Глазкова Р.А., в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «б» УК РФ.

Приложение: копия дела об административном правонарушении № 07-342/2020 на 232 листах.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.