Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-24767/2020

Гр.дело №2-4867/19 (суд 1-й инст)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей: фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- взыскать с фио в пользу наименование организации срочный основной долг в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

- в удовлетворении остальной части иска – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата в размере сумма, из которых: сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма срочных процентов в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере 336571,99 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма

Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2005, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС *.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №*. Условия договора ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио собственник залогового имущества - автотранспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2005, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС ** (л.д.93).

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части взыскания процентов по договору до момента исполнения, а также отказа в обращении взыскания на автомобиль просит представитель истца наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных процентов и пени, отмене - в части отказа в обращении взыскания на предмет залога в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключён кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № 2129.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25% годовых (п. п. 1-4 Кредитного договора) (л.д.27-30).

Согласно п.11 кредитного договора предоставление кредита Банк осуществляет на цели приобретения заемщиком автомобиля, иные потребительские и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля.

Кредит был предоставлен ответчику фио, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-26) и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% сумму просроченной задолженность за каждый день просрочки.

В соответствии с адрес договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору свыше 30 дней.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма срочных процентов в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере 336571,99 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма (л.д. 41-44).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд признал расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №*, наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.57-58).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика фио суммы срочного основного долга в размере сумма, суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы срочных процентов в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере 336571,99 коп.

Выводы решения в приведенной части судебная коллегия полагает правильными, поскольку они сделаны на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств по делу и правильно примененных норм материального права. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Вместе с тем при определении размера штрафных санкций, взысканных с заемщика в пользу истца, суд снизил заявленные суммы в 10 раз, допустив неверное применение норм материального права.

Согласно п.1 т. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Размер штрафных процентов был установлен сторонами в договоре равным 18,25% годовых, размер ключевой ставки ЦБ РФ в период со дня заключения кредитного договора (дата) по день вынесения решения судебной коллегией неустойки (дата) колебался в пределах от 10% до 4,5% годовых.

Истец просил взыскать неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере сумма, на просроченные проценты сумма, далее по ставке 0,05% в день до дня уплаты.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 7 от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48).

Согласно размеру штрафных санкций, предусмотренных договором на день вынесения решения, сумма неустойки, начисленной на основной долг составит сумма, на проценты - сумма

Исходя из даты вынесения решения судом апелляционной инстанции размер неустойки, начисленной по ключевой ставке на основной долг в сумме сумма за весь период, составит сумма, на проценты в сумме сумма - сумма 42коп.

Признавая заявленную сумму штрафных санкций не отвечающей принципам разумности и последствиям допущенного нарушения обязательства, с учетом установленного ограничения коллегия полагает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг до сумма, на просроченные проценты по кредиту до сумма, всего взыскать неустойку в сумме сумма.

С учетом положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ пени (неустойка) подлежит начислению на сумму задолженности со дня, следующего после дня настоящего решения и до дня погашения, включая день выплаты, из расчета процентов, установленных договором – 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неверным является и фактический отказ суда во взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня его возврата, о чем заявлено в иске.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование кредитными денежными средствами равным 25% годовых, остаток основного долга на день подачи иска составляет сумма, на которые подлежат начислению проценты, начиная с дата (день рассчитанного размера иска) и до дня уплаты.

Отказывая в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога, суд сослался на то, что на момент рассмотрения спора ответчик собственником вышеуказанного автомобиля не является, а согласно карточке учета транспортного средства новым собственником автомобиля является фио (л.д. 87), регистрация уведомления о залоге не была произведена.

Выводы суда приведенной части не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно условиям кредитного договора заемщик передал в залог банку автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2005, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС * (л.д.34-35).

Сведения о залоге на транспортное средство внесены в реестр залогов дата.

По сведениям ОГИБДД указанный автомобиль продан заемщиком фио – фио по договору купли-продажи от дата (л.д.87).

В силу и ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Федеральным от 21 Федеральным от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с , Федерального закона N 367-ФЗ, измененные положения Гражданского Российской Федерации вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального .

Поскольку правоотношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

В связи с тем, что автомобиль фио приобретен после введения в действие Федерального закона от дата №367-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежит применению новая редакция ст.352 ГК РФ.

Поскольку ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, взыскание следует обратить на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2005, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС * с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком, путем продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества могут быть определены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах решение суда в части определения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом, пени за допущенную просрочку уплаты кредита и процентов по нему, подлежит изменению, в части обращения взыскания на автомобиль – отмене.

Руководствуясь ст.ст 330,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Головинского районного суда адрес от дата изменить в части размера взысканных процентов и пени, отменить в части отказа в обращении взыскания на предмет залога, удовлетворив иск в указанной части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу наименование организации срочный основной долг в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начиная с дата и до уплаты основного долга из расчета 25% годовых, начисляемых на сумма, взыскать пени за просрочку уплаты кредита и процентов по нему за период с дата и до уплаты задолженности из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на размер задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2005, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС *, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В остальной части решение Головинского районного суда адрес от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: