Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Адамова Т.Т., осужденного Бабаева С.Д.

рассмотрела в судебном заседании дата апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

Бабаев ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, неработающий, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата

На основании ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ время содержания Бабаева С.Д. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Шнахова В.К., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Бабаева С.Д., адвоката Адамова Т.Т., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабаев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – смеси, содержащей героин массой 19,92 г.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор изменить – исключить из его резолютивной части указание на применение положений ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ, так как Бабаев осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, данная статья является исключением из общих требований ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывает, что Бабаев вину признал и в содеянном раскаялся, суд не полной мере учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении осужденного пожилой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, для которой он является единственным кормильцем.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Бабаева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Бабаевым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бабаев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бабаева правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Бабаева, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств – признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, нахождения на его иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в том числе, указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Назначив Бабаеву наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание осужденные, и режим данного исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, фактически назначив его в соответствии с требованиями УПК РФ, однако, в нарушение требований УПК РФ, не указал данное решение в резолютивной части приговора, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованными доводы, приведенные в апелляционном представлении, о неправильном зачете осужденному Бабаеву в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в частности, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, поэтому время содержания Бабаева под стражей, зачтенное в срок лишения свободы, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении Бабаева ... изменить: назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части указание на зачет в срок лишения свободы время содержания Бабаева С.Д. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3-2 УК РФ зачесть фио время содержания под стражей с дата по дата включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: