Приговор

№ 1-581/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сапаева фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 5635 от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапаева фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, приобрёл вещество, массой 7,7 грамма, которое содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, представляющее собой крупный размер.

После чего, фио одну часть вышеуказанного наркотического средства в свёртке из полимерного материала незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нём джинсов, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства в свёртке из полимерного материала незаконно хранил при себе в надетых на нём трусах, вплоть до время дата, когда фио, находясь в качестве водителя в припаркованном автомобиле марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС регион, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 4 отдела 2 ОРЧ УНК наименование организации УНК ГУ МВД России по адрес и экипажем 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. После чего дата, в период времени с время по время, в ходе личного досмотра по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, у него (фио) были обнаружены и изъяты два свёртка из полимерного материала, внутри которых содержится порошкообразное вещество бежевого цвета массами 6,76 грамма и 0,94 грамма, которое согласно выводу, указанному в заключении старшего эксперта 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3942 от дата, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,7 грамма, что образует крупный размер. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый фио после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1542 от дата, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера последний не нуждается (л.д. 169-171). На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, периодически работал, обеспечивая своих близких материально, страдает рядом хронических заболеваний, по месту временной регистрации жалоб на него не поступало, имеет отца пенсионера и инвалида, который также проходит лечение в связи с наличием хронических заболеваний, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих наказание фио обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода на момент рассмотрения дела, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая положения ч.6 ст. 53 УК РФ суд не назначает фио дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата до дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточным весом 7,66 грамма, упакованное в сейф-пакет № 32284584, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1159 от дата) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: