Приговор

№ 1-580/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, выданный наименование организации,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио, представившей доверенность от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не работающего, женатого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, дата не позднее время, более точное время следствием не установлено, фио, паспортные данные, находясь вблизи д. 1 по адрес в адрес, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

В указанное время по указанному адресу, а именно: адрес, прибыли полицейский-водитель Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио, а также полицейский Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 168л/с от дата, имеющий специальное звание – старший сержант полиции, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от дата), согласно п.2 ч.2 ст. 27 которого, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; иными федеральными законами РФ, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также требованиями должностного регламента, полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, утверждённого начальником Отдела МВД России по адрес, согласно которому, полицейский Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес имеет право, согласно п.6.1 Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; п. 6.3 Доставлять правонарушителей в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений; обязан участвовать по указанию командира ОВ ППСП Отдела в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершённых (совершаемых) преступлений и административных правонарушений; п. 7.19 При служебной необходимости осуществлять охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и административных правонарушений, доставляемых в отдел; п. 7.25 Сообщать непосредственному начальнику о происшествиях со своим участием, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения своих служебных обязанностей; то есть, являющийся должностным лицом органов внутренних дел РФ, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, исполняющего свои служебные обязанности, где выявил факт административного правонарушения в действиях фио, после чего подошёл к фио, представился, предъявил служебное удостоверение и выдвинул законное требование о предъявлении фио документов, удостоверяющих личность, где в ответ на законные требования фио, фио попытался скрыться с места правонарушения, а фио и фио в указанную дату и время догнали фио и потребовали проследовать в служебный автомобиль, где у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действую умышленно, он (фио) ответил грубым отказом, начав махать руками, оказав своими действиями сопротивление сотруднику полиции, однако его действия были пресечены фио и фио и фио помещён в служебный автомобиль ..., для дальнейшего доставления в Отдел МВД России по адрес.

Прибыв к зданию Отдел МВД России по адрес в адрес по адресу: адрес, примерно в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, он (фио), продолжая реализацию возникшего у него преступного умысла, находясь у контрольно-пропускного пункта Отдела полиции в служебном автомобиле марки и модели марка автомобиля..., нанёс кулаком своей правой руки один удар в область лица фио, чем причинил ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 293 от дата объективное изменение в левой скуловой области (отёк мягких тканей), которой не может быть расценено как повреждение и не подлежит судебно-медицинской квалификации, от чего последний испытал физическую боль, после чего, въехав совместно с сотрудниками полиции на территорию Отдела полиции, и, находясь вблизи входа, выйдя из служебного автомобиля, фио, действуя умышленно, схватился своей правой рукой за воротник надетой на фио форменной куртки, и резким рывком руки оторвал его, в результате чего причинил фио физическую боль, после чего его противоправные действия указанным сотрудником полиции пресечены и последний доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио после консультации с защитниками, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитники поддержали доводы своего подзащитного; государственный обвинитель, потерпевший и его представитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему фио, что суд, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, оказание материальной и иной помощи своей нетрудоспособной матери, которая является пенсионером, семье и малолетнему ребёнку, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы последнего не имеется.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда в сумме сумма, заявленных в ходе судебного заседания потерпевшим фио и поддержанного его представителем, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание степень вины подсудимого, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и наступившие последствия, он подлежит частичному удовлетворению в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, ....

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле; летнюю куртку сотрудника ППС чёрного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Головинского адрес Москвы – возвратить потерпевшему фио

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма. Лицевой счёт для перечисления

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: