Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2008/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП – оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.н.з. Х028АА777, двигаясь в районе д. 1 по адрес в адрес, совершила столкновение с транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. В002ВВ 197, под управлением фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля, г.н.з. Х028АА777.

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол 77ФП342379 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении как по месту своей постоянной регистрации, так и телефонограммой суда по используемому ею номеру мобильного телефона, на рассмотрение дела не явилась, и ходатайства об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение дела в отсутствие фио

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из объяснений потерпевшего фио, полученных судом, следовало, что в период рассматриваемых событий он двигался по адрес в сторону адрес. Движение было затруднено. Когда его машина стояла уже секунд 30-40 в «пробке», сзади на неё совершил наезд автомобиль марки марка автомобиля, за рулём которого сидела девушка. В машине фио находился не один, а с коллегой по работе. Они вышли из машины, выставили знак аварийной остановки, произвели фото и видео фиксацию места ДТП, вызвали сотрудников ДПС. Девушка, водитель второй машины, из неё не выходила, и находилась за рулём с явными признаками алкогольного опьянения. Ей сказали оставаться на месте до прибытия наряда, на что она ответила, что у неё у ребёнка сегодня день рождение, она сильно торопится, и уехала с места аварии, оставив свою машину неподалёку на парковке, а сама ушла. Потерпевший достаточно долго оставался на месте аварии, но фио более к своей машине не возвращалась. В процессе рассмотрения материала в группе разбора привлекаемая также ни разу не появлялась, а на его звонки на мобильный номер своего телефона фио сказала, что ничего не знает о случившемся, а потом вовсе перестала отвечать на звонки.

Суд, исследовав объяснения потерпевшего фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, осмотрев записи с камер фото и видеофиксации места ДТП, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- карточки учёта транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля, г.н.з. Х028АА777, белого цвета, принадлежащей фио (л.д. 2);

- схемы места ДТП, составленной по факту происшествия по адресу: адрес, с указанием расположения автомобилей марки марка автомобиля и марка автомобиля на проезжей части и места соударения (л.д. 9);

- фототаблицей к схеме места ДТП с изображением автомашин марки марка автомобиля и марка автомобиля на проезжей части в момент столкновения, и водителя – девушки, находящейся за рулём автомашины марка автомобиля (л.д. 10-12, 14-15);

- видеозаписью с камер фото и видео фиксации столкновения, на которой видно, как автомашина марка автомобиля под управлением девушки покидает место ДТП (л.д. 17);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио с приложением фотографии водителя (л.д. 18).

Об умысле фио на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, свидетельствует то обстоятельство, что она, будучи осведомлённой о том, что является участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся в органы полиции, покинула место правонарушения до приезда сотрудников ГИБДД.

Факт столкновения автомашины марка автомобиля, под управлением фио с автомобилем марка автомобиля под управлением фио нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, и следует из показаний потерпевшего, схемы места ДТП, фототаблицы к схеме, а также карточки учёта транспортного средства и карточки операций с водительским удостоверением на имя фио

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем, привлекаемая, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязана была выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последней, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФоАП, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, тяжких последствий от её действий не наступило, а потому, считаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: