Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Гунину Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Юнона» в лице представителя по доверенности Зиганшиной Е.М. обратился в суд с иском к Гунину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 338830 руб. 74 коп., в том числе основного долга в сумме 150000 руб., просроченных процентов за период с 27 декабря 2018 года по 23 октября 2019 года в сумме 106376 руб. 74 коп., процентов по ст. 811 ГК РФ за период с 24 октября 2019 года по 16 ноября 2020 года в сумме 63033 руб. 95 коп., неустойки за период с 27 декабря 2018 года по 16 ноября 2020 года в сумме 19420 руб. 05 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ХХХ, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2018 года между Гуниным Д.С. и ООО «Микрокредитная компания ПСКОВ» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № DI-38-33-3905624251, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под процентную ставку 0,24 % за каждый день просрочки под залог указанного транспортного средства. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 27 ноября 2018 года между Гуниным Д.С. и ООО «Микрокредитная компания ПСКОВ» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № DI-38-33-3905624251, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под процентную ставку 0,24 % за каждый день просрочки сроком до 16 ноября 2020 года под залог транспортного средства ХХХ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору. При нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы долга. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

На основании договора об уступке прав требования от 03 мая 2018 года и дополнительного соглашения № DI-5-01-08-2019-3 от 01 августа 2019 года требования по указанным договорам были переданы ООО «Юнона».

Согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на дату подачи заявления (24 октября 2019 года согласно почтовому штампу) за ответчиком числится задолженность в сумме 338830 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 150000 руб., просроченные проценты за период с 27 декабря 2018 года по 23 октября 2019 года в сумме 106376 руб. 74 коп., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 24 октября 2019 года по 16 ноября 2010 года в сумме 63033 руб. 95 коп., неустойка за период с 27 декабря 2018 года по 16 ноября 2010 года в размере 19420 руб. 05 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 150000 руб., просроченные проценты в сумме 106376 руб. 74 коп., проценты за нарушение срока возврата части займа в сумме 63033 руб. 95 коп., неустойку в сумме 19420 руб. 05 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12588 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Гунину Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Гунина Дениса Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» основной долг в сумме 150000 руб., просроченные проценты в сумме 106376 руб. 74 коп., проценты за нарушение срока возврата части займа в сумме 63033 руб. 95 коп., неустойку в сумме 19420 руб. 05 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12588 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 декабря 2019 года