Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2016/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные груня адрес, имеющего среднее-специальное образование, работающего в наименование организации монтёром пути, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес груня, д. 56, кв. 2, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие РЖД), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Кашкай», г.н.з. К 431 НМ 799, двигаясь в районе д. 36 А по адрес в адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки марка автомобиля, г.н.з. О 141 ЕЕ 197, принадлежащую фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Определением от дата было возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля Кашкай», г.н.з. К 431 НМ 799.

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол 77ФП342367 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Опрошенный судом фио показал, что данный автомобиль он взял в аренду на своё имя, но реально управлял им другой человек, который находился с ним в машине, а сам фио был не трезв и сидел рядом. Столкновение с автомашиной фио он не совершал, но взял на себя вину другого человека, чтобы не усложнять ему жизнь. В дальнейшем знакомый столкнулся ещё с одним автомобилем неподалёку с местом рассматриваемых событий и они были задержаны, а фио привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами.

Из объяснений свидетеля фио следовало, что поздно вечером дата он припарковал свой автомобиль марка автомобиля рядом с домом жены на адрес фио другой день около время выйдя на улицу, заметил повреждения машины с правой стороны (фара, бампер, крыло, колесо, противотуманная фара), а рядом лежала надколёсная арка другого автомобиля. фио сделал фотоснимки своей машины и связался с ГИБДД. Впоследствии им была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на издательстве «Красная звезда», из которой видно, что после того, как мимо проехала машина каршеринга на его машине, расположенной в непосредственной близости, сработала сигнализация. В дальнейшем, в ходе личной беседы, фио говорил свидетелю, что взял на себя вину другого человека.

Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав свидетелей фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д. 1);

- карточки учёта транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля Кашкай», г.н.з. К 431 НМ 799, белого цвета, принадлежащей наименование организации (л.д. 2);

- схемы места ДТП, составленной по факту происшествия по адресу: адрес, с указанием расположения автомобиля марки марка автомобиля на проезжей части и места соударения (л.д. 5);

- справки Яндекс Драйв о том, что пользователь фио арендовал указанный автомобиль с время по время дата, с распечаткой трека движения автомашины по территории (л.д. 14);

- актом осмотра с приложением фототаблицы автомашин марки: марка автомобиля Кашкай» и марка автомобиля, у которых были обнаружены механические повреждения в виде царапин и вмятин, расположенные слева и справа, соответственно, соотносящиеся между собой по высоте от дорожного покрытия и наличия следов цветов краски (л.д. 21-27).

Об умысле фио на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, свидетельствует то обстоятельство, что он, будучи осведомлённым о том, что является участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся в органы полиции, покинул место правонарушения до приезда сотрудников ГИБДД.

Факт столкновения автомашины марка автомобиля Кашкай», под управлением фио с автомобилем марка автомобиля, нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, и следует как из показаний свидетеля фио, схемы места ДТП, акта осмотра автомобилей с приложением фототаблицы, с указанием повреждений обеих автомашин, а также справки об аренде автомашины именно фио Будучи опрошенным при производстве по делу фио также не отрицал, что именно он управлял автомобилем в период рассматриваемых событий.

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, расценивая его объяснения критически, как попытку избежать ответственности за содеянное, а в связи с чем, привлекаемый, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязан был выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, работает, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: