Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-22670/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Казакове П.С.,

с участием:

обвиняемого Колесникова Н.С.,

защитника – адвоката Петрова Д.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Петрова Д.В.. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31.10.2019 г., которым

Колесникову Н.С., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, т.е. до 07.12.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16.06.2017 г. в отношении Колесникова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

16.07.2017 г. Колесников допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 01.12.2017 г. Колесников объявлен в розыск, дознание приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

29.10.2019 г. местонахождение Колесникова установлено, дознание возобновлено, срок дознания установлен до 07.12.2019 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Колесников задержан 29.10.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, 31.10.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление изменить, избрать в отношении Колесникова более мягкую меру пресечения, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности Колесникова, который ранее не судим, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г.Москве, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Колесникову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Колесников обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, скрылся от органов дознания, был объявлен в розыск и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого учтены судом в полном объеме при принятии решения. Выводы суда об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированны.

Обоснованность предъявленного Колесникову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31.10.2019 г. в отношении Колесникова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: