Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 11-335/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено: отказать наименование организации в принятии заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-777/18.

Разъяснить наименование организации что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая наименование организации в принятии заявления о взыскании судебных расходов, усмотрев признаки спора о праве, мировой судья пришел к выводу, что требование заявителя может быть рассмотрено только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления о взыскании судебных расходов, мировым судьей судебного участка № 75 адрес дата вынесен судебный приказ на взыскание с должника фио задолженности по договору займа. Взыскание задолженности с фио в судебном порядке повлекло несение наименование организации судебных расходов в размере сумма, понесенные расходы подлежат взысканию с должника.

В подтверждение заявленных требований, наименование организации представлены: копия агентского договора № 01/150118 от дата; копия Реестра к договору № 1 от дата; копия Акта № 1 от дата приема-передачи Реестра должников; копия платежного поручения № 491091 от дата; копия акта-расчёта суммы вознаграждения.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Однако, изложенное не свидетельствует об отсутствии у взыскателя возможности обратиться с требованием о взыскании судебных издержек в форме отдельного документа в рамках уже имеющего приказного производства либо в отдельном производстве.

В таком случае судья назначает дату рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 153 ГПК РФ с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, с учетом принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, должник не лишен возможности оспорить заявленный ко взысканию размер судебных расходов, а мировой судья, с учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ - взыскать с должника соответствующие расходы, в разумных пределах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:…4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

адреснаименование организации - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата – отменить.

Вернуть мировому судье судебного участка № 68 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата заявление наименование организации о взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-335/19

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_01_» дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья