Приговор

Дело № 1-551/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 352 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1.14.02.2011 Домодедовским городским судом адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком дата, на основании Постановления Президиума Верховного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. дата Видновским городским судом адрес по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным постановлением Московского областного суда от дата приговор от дата изменен, действия фио переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (фио), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата, признанным виновным с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу дата, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и управляя им, совершил поездку до дома 28 по адрес в адрес, где в время дата был остановлен инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, у которого имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор pro-100 combi» и у него было установлено состояние опьянения – 1,225 мг/л, что было зафиксировано актом № 77 ПА 0018867 от дата в присутствии понятых, тем самым он ( фио) нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Подсудимый фиоВ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ст.264.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в условиях рецидива признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому фио, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что фио вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную поддержку матери пенсионного возраста, которая имеет заболевания. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий