Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело № 10-2158/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Новикова К.В.,

при помощнике судьи Войтове С.В.,

с участием прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Юсупова М.Ф., адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Юсупова М.Ф., адвоката Зацепина А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, которым

Юсупов М.В. *** , судимый

21 февраля 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 8 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юсупову М.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 15 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Юсупова М.Ф. с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Юсупова М.Ф., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупов М.Ф. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Юсупов М.Ф., 13 августа 2019 года, по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции, и указанные психотропные вещества у него были обнаружены и изъяты при личном досмотре, а затем в ходе обыска в его квартире по указанному адресу.

Осужденный Юсупов М.Ф. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал.

Осужденный Юсупов М.Ф. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел смягчающее обстоятельство его активное способствование раскрытию данного преступления, его показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также то, что он добровольно выдал хранящиеся у него дома наркотические вещества. По мнению осужденного, суд имел возможность применить к нему ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Зацепин А.А. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым, поскольку Юсупову М.Ф. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, не учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Юсупов М.Ф. признал свою вину, раскаялся в содеянном, *** . Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Государственный обвинитель Щербакова М.И. в возражениях на апелляционные жалобы просит приговор в отношении Юсупова М.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Юсупова М.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции Смирнова А.Н. об обстоятельствах задержания Юсупова М.Ф., и изъятия у него при личном досмотре трех свертков с веществами.

Показаниями свидетеля Светикова М.М., участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска в квартире Юсупова М.Ф., об обстоятельствах обнаружения и изъятия электронных весов, двух свертков с веществами.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции Артамонова В.Н. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания Юсупова М.Ф. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, проведения его личного досмотра и обыска в квартире по месту его жительства, изъятия у него при личном досмотре и обыске свертков с веществами.

Актом оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, согласно которому 15 августа 2019 года по подозрению в совершении преступления задержан Юсупов М.Ф., у которого при личном досмотре изъяты три свертка с веществами.

Актом личного досмотра от 15 августа 2019 года, из которого следует, что у Юсупова М.Ф. обнаружены и изъяты три свертка с веществами.

Протоколом обыска от 15 августа 2019 года, из которого следует, что в квартире по месту жительства Юсупова М.Ф. обнаружены и изъяты электронные весы и два свертка с порошкообразным веществом.

Заключениями эксперта от 22 августа 2019 года, согласно которым изъятые при личном досмотре и по месту жительства Юсупова М.Ф. вещества, общей первоначальной массой соответственно *** .

Вина Юсупова М.Ф. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Юсупова М.Ф. в совершении преступления.

Действиям Юсупова М.Ф. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Юсупова М.Ф., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупова М.Ф., суд признал признание вины в совершении преступления *** .

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Юсупов М.Ф. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из протокола допроса Юсупова М.Ф. в качестве подозреваемого следует, что он добровольно сообщил *** .

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в действиях Юсупова М.Ф. имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года в отношении Юсупова М.В. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Юсупова М.Ф., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить Юсупову М.Ф. назначенное наказание до четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи