Приговор

Дело № 1-569/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 2567 и ордер № Ш-547,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Орловского фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего троих малолетних детей 2016, 2017 и паспортные данные, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орловский Я.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в неустановленном следствием месте, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под видом продавца на сайте «Авто.ру», под выдуманным предлогом продажи автомобильного прицепа марки «Русич-325» с тентом, стоимостью сумма, воспользовавшись данными фио, разместил объявление с фотографиями автомобильного прицепа марки «Русич-325» с тентом.

Продолжая реализовать свой умысел, направленный на хищение принадлежащих фио денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием фио и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, скрыв истину о том, что он (фио) не имеет в собственности данного прицепа, находясь в неустановленном следствии месте, дата, в время, под выдуманным предлогом проблем, возникающих с транспортировкой прицепа в адрес, а также в счет предоплаты товара, получил от потерпевшего фио на банковскую карту наименование организации № 4276 4000 4953 0307, принадлежащую фио, денежные средства в размере сумма, при этом не намереваясь передать прицеп или возвращать денежные средства потерпевшему фио

Таким образом, он (фио) путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие инвалидности и троих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орловского фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: