Приговор

Дело № 1-564/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего помощником администратора в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил с двумя неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор на тайное хищение имущества наименование организации, распределив с соучастниками роли в совершении преступления.

Действуя из корыстных побуждений, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, дата, в период с время по время, находясь в торговом зале принадлежащего наименование организации комиссионного магазина «Ломбардир 24», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, первый неустановленный соучастник, реализуя свою роль в совершении преступления, просунув ногу через решетку отгороженного металлической решеткой от торгового зала административного помещения вышеуказанного магазина, предназначенного для использования в служебных целях и размещения принадлежащих фио материальных ценностей, сместил находившуюся в административном помещении витрину, использующуюся для хранения принадлежащих фио товаров, после чего, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой, а первый неустановленный соучастник покинул помещение торгового зала, второй неустановленный соучастник, в указанный период времени, действуя в целях совершения кражи, из корыстных побуждений, используя приисканный в целях совершения преступления неустановленный предмет, сдвинув указанным предметом крышку витрины, использующуюся для хранения товаров, принадлежащих фио, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие фио кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное бриллиантами, стоимостью сумма и серьгу из золота 585 пробы, стоимостью сумма, которые передал фио Тайно похитив принадлежащее фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма и причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму, фио и его неустановленные соучастники дата в время места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам – матери и отцу, которые являются пенсионерами, а отец является инвалидом 2 группы, имел легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы и в быту, на учетах врача нарколога и психиатра не состоял, и активно занимается спортом и имеет ряд достижений, принимал участие в общественной жизни, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что, несмотря на отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления фио ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражей подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мамуева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с дата до дата. На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и назначенное фио наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить и фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справку об ущербе; акт инвентаризации; копии квитанций на скупленные ценности; копии квитанций и накладная; копия приказа о расторжении трудового договора; СД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела; футболку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: