Приговор

Дело № 1-570/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №1119 и ордер № 726 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности администратора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного дата на не отбытый срок дата 02 месяца 29 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Так он (фио), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в время дата находясь по адресу: адрес, Москвы, д. около подъезда № под скамейкой через «закладку» незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещества (0,1 г и 0,19 г) общей массой 0,60 г, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. После чего он (фио) дата, находясь по адресу: адрес, Москвы, д. , в подъезде №3 на 6-м этаже под подоконником, через «закладку» незаконно приобрел вещества (0,г; 0,32 г и 0,9 г) общей массой 1,25 г, расфасованные в 3 свертка из полимерного материала, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3398 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе до дата, когда в тот же день в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где у него (фио) в тот же день в период времени с время до время в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес, данное психотропное вещество в размере общей массой 1,25г. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Психотропное вещество в размере 0,60 г он (фио) незаконно хранил по месту проживания по адресу: адрес до дата, когда в период времени с время дата по время дата в ходе обыска вышеуказанные психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, и пояснил, что употребляет наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин он (фио) приобретает у мужчины по имени Андрей по цене сумма за условный грамм, около 0,5 г в свертке. дата он (фио) созвонился с Андреем, чтобы взять амфетамин с запасом, но в нужном размере наркотического вещества не оказалась, в связи с чем, дата примерно в время по адресу: адрес, ул. -летия Москвы, д. , около подъезда № , под лавочкой он (фио) путем изъятия «закладки» прибрел у Андрея два свертка амфетамина за сумма, которые перевел последнему на банковскую карту до приобретения вещества. дата примерно в время он (фио) созвонившись с Андреем, договорился о приобретении у него трех свертков психотропного вещества – амфетамин по цене сумма, которые перевел на банковскую карту Андрея. Примерно в время дата он (фио) по указанному Андреем адресу: адрес, ул. -летия Москвы, д. , в 3 подъезде на 6 этаже забрал в указанном месте «закладку» в виде трех свертков с психотропным веществом амфетамин и положил в передний карман надетой на нем (фио) кофты. Указанное вещество он (фио) приобретал для личного употребления и хранил при себе, когда на станции метро «Водный Стадион» после время дата был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра из правого наружного кармана, надетой на нем (фио) кофты изъяли три целлофановых свертка с амфетамином. После досмотра он (фио) сообщил сотрудникам полиции о наличии у него дома двух свертков с амфетамином, приобретенным дата, которые в ходе обыска также были изъяты. В связи с тем, что его (фио) действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере он (фио) полагает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление.

Вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, о том, что дата в период времени с время по время в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. он (фио) присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему (фио), у которого после разъяснения прав и обязанностей, в его (фио) присутствии и второго понятого были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана надетой на фио кофты белого цвета, три целлофановых свертка с веществом внутри, мобильный телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета, в поясной сумке, которая находилась при фио, был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя фио, две связки металлических ключей. По факту изъятого, фио пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему. Три целлофановых свертка с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи, была поставлена печать. Затем сотрудник полиции составил акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который участвующие лица без каких-либо замечаний подписали, после ознакомления (т. 1 л.д. 67 – 69);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии согласно которым в период времени с время дата по время дата он (фио) участвовал в качестве понятого в проведении обыска по адресу: адрес, в ходе которого сотрудниками полиции в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения понятым, а также участвующей гражданке фио прав и обязанностей, ознакомления с постановлением о производстве обыска по вышеуказанному адресу, в комнате, в которой проживает гражданин фио, в тумбочке, которая расположена правее от входа обнаружены и изъяты электронные весы и два свертка из полимерного материала красного и синего цвета с порошкообразным веществом внутри. фио пояснила, что изъятые предметы ей не принадлежат, вероятнее всего, принадлежат ее сыну фио Весы и два свертка с веществом были упакованы в отдельные файлы из полиэтилена, скреплены ниткой и на них были нанесены пояснительные надписи, на которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 91-9);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на предварительном следствии, согласно которым в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация в отношении молодого человека по имени фио, который будет находиться дата в период времени с время по время, в районе северного выхода из станции метро «Водный стадион», у которого при себе будет психотропное вещество – амфетамин. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». дата в время он (фио), совместно с оперативными сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио проследовал по адресу: адрес, к северному выходу из станции метро «Водный стадион», где ими был замечен мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, схожий по описанию с лицом по имени фио, который был одет в белую кофту, джинсы синего цвета, кроссовки коричневого цвета. Было принято решение о задержании вышеуказанного лица. Он (фио) совместно с другими оперативными сотрудниками проследовал к вышеуказанному мужчине. Они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили вышеуказанному лицу, как в дальнейшем было установлено фио ...паспортные данные, о его задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. фио пояснил, что хранит при себе психотропное вещество – амфетамин, предназначенное для личного употребления, В ходе проведения личного досмотра фио в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, у последнего были обнаружены и изъяты три целлофановых свертка с веществом внутри, а также личные вещи. фио пояснил, что приобретает наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин у своих знакомых по имени «Денис» и «Андрей», контактным и бесконтактным способом. Он (фио) совместно с фио, фио, участвовал в ходе производства обыска, который проводил фио по месту проживания фио по адресу: адрес. В ходе обыска квартиры № 133 в комнате, в которой проживает фио, в тумбочке, которая расположена правее от входа в комнату, в верхнем ящике обнаружены и изъяты электронные весы и два свертка из полимерного материала, красного и синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл» (т. 1 л.д. 26 – 28);

- рапортами оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об обнаружении признаков преступления из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» дата в время по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, был задержан фио, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 5, 6);

- рапортом следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата об обнаружении в действиях фио, который 13 и дата приобрел наркотическое вещества – амфетамин, которое незаконно хранил при себе, а также дома по адресу: адрес признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 19 – 195);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, согласно которому дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра по адресу: адрес, в присутствии понятых из правого наружного кармана, надетой на гр. фио кофты белого цвета, обнаружено и изъято три целлофановых свертка с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и поставлена печать (т. 1 л.л. 13 – 1);

- актом ОРМ «наблюдение» от дата, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес был задержан фио по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято три целлофановых свертка с веществом внутри (т. 1 л.д.17 – 18);

- справкой об исследовании № 5 от дата, согласно которой вещества (0. г; 0,32 г и 0,9 г) общей массой 1,25 г изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К-7-793 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, обнаружен: амфетамин, каннабиноиды (т. 1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, ул. -летия Москвы, д. в подъезде 3 на 6-м этаже под подоконником, где фио дата примерно в время забрал «закладку» с психотропным веществом – амфетамин, а также по адресу: адрес, ул. -летия Москвы, д. около подъезда под лавочкой, где фио, дата примерно в время забрал «закладку» с психотропным веществом – амфетамин (т.1 л.д. 25 - 3);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в период времени с время дата по время дата в ходе обыска по месту жительства фио по адресу: адрес в присутствии понятых в комнате, в которой проживает фио, в тумбочке, расположенной правее от входа в комнату, в верхнем ящике обнаружены и изъяты электронные весы и два свертка из полимерного материала, красного и синего цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 73 – 76);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, согласно выводам которого, вещества (объекты № 1,2), общей массой 0,60 г, изъятые в ходе обыска по месту жительства фио по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества (т.1 л.д. 2 – 3);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3398 от дата, согласно выводам которого, вещества (объекты №№ 1-3), общей массой 1,22 г, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, Психотропные вещества (т.1 л.д. 9 – 130);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и сдаче последних на ответственное хранение: психотропного вещества массой 1,25 г (с учетом фактического веса израсходованного в процессе проведения исследования – 0,01 г, в процессе проведения экспертизы – 0,01 г) (объекты №№ 1-3), изъятое в ходе личного досмотра фио содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; психотропного вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 0,60 (с учетом фактического веса израсходованного в процессе проведения – 0,01 г), изъятые в ходе обыска по месту жительства фио по адресу: адрес содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 1107 от дата (т.1 л.д. 15 – 17, 18 – 151, 152);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-9 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2), в связи с чем, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 227 – 229). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия наркотических средств подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Из показаний подсудимого фио следует, что изъятые у него при задержании, по месту его жительства психотропное вещество - амфетамин (0,1 г и 0,19 г) общей массой 0,60 г, расфасованное в 2 свертка и (0,г; 0,32 г и 0,9 г) общей массой 1,25 г, расфасованное в 3 свертка, он приобрел дата, без цели сбыта, для личного употребления, за два раза в связи с отсутствием нужного количества психотропного вещества дата, которое незаконного хранил: массой 1,25 г - при себе, а массой 0,60 г - дома. дата наркотическое средство массой 0,60 г. было изъято в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства фио Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Учитывая, что единым умыслом подсудимого, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с психотропным веществом в крупном размере, действия фио должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Крупный размер психотропных веществ определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 1 грамма относится к крупному размеру, но не более 200 грамм.

Направленность умысла подсудимого на совершение вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе нахождением подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина и каннабинойдов и его зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения (т. 1 л.д. 22, 227 – 229).

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете в НД, ПНД не состоит, ранее судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, оказывает материальную помощь своей матери, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы, состояние здоровья последней.

Поскольку ранее фио был осужден к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фио, других отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 6 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимый фио должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, фио фактически был задержан дата, т.о. в срок отбывания наказания фио следует зачесть его содержание под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что психотропное вещество, должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 1,25 г (с учетом фактического веса израсходованного в процессе проведения исследования – 0,01 г, в процессе проведения экспертизы – 0,01 г), изъятые в ходе личного досмотра фио содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 0,60 (с учетом фактического веса израсходованного в процессе проведения – 0,01 г), изъятые в ходе обыска по месту жительства фио, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 1107 от дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио