Приговор

Дело № 1-57/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 155 и ордер № 6-019 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные... - Ола, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося студентом 3 курса МГТУ им. Гражданской Авиации, работающего в наименование организации в должности системного администратора, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 8 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, дата в неустановленное дознанием время, но не ранее время, находясь на 8 этаже в подъезде № дома по адрес в адрес, действуя незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, путем сбора «закладки» заказанного им ранее посредством мессенджера «телеграм», приобрел у неустановленного дознанием лица сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,95 г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 3845 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое он (фио) незаконно хранил при себе, в своей одежде, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ГЗ ОБГ1 МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщиком полиции фио совместно с прапорщиком полиции фио, после чего, выбросил находящееся при нем психотропное вещество из кармана своей одежды на землю, затем в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитники выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитников, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 8 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 6 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что фио не состоит на учете в НД, ПНД, ранее не судим, является студентом, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, месту работы, спортивной секции, а также допрошенной по характеристике личности фио, на иждивении детей и иных лиц не имеет, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 7.1 УК РФ фио не нуждается, принял меры к заглаживанию вреда.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов № 1690-6 от дата (л.д. 70 – 71), не доверять которой у суда оснований не имеется, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 6 УК РФ. В соответствии с ч. ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, а также положительную характеристику фио, добровольное оказание помощи НОБФ «Город без наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 1 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить фио. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что психотропное вещество – амфетамин, изъятое у фио должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 8 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой после проведения экспертизы 0,9г., хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № 1158 от дата, передать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио