Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5019/19 по иску наименование организации к фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском к фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме сумма, процентов за пользование кредитом со дата по день фактического возврата долга из расчета 19,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фиоо. заключен кредитный договор № 10-050338, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,80 % годовых на срок до дата. Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 16-го числа каждого месяца. Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по договору: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от дата от наименование организации к наименование организации перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату передачи прав требования единственным участником наименование организации являлось наименование организации. Согласно актам приема-передачи от дата, конкурсным управляющим наименование организации права требования по кредитному договору переданы наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание явился заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, факт заключение договора, сумму задолженности не оспаривала, пояснил, что ответчик прекратил перечисление денежных средств в связи с введением процедуры банкротства, отсутствием сведений о реквизитах, подтверждения зачисления денежных средств, ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фиоо. заключен кредитный договор № 10-050338, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,80 % годовых на срок до дата.

Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от дата от наименование организации к наименование организации перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На дату передачи прав требования единственным участником наименование организации являлось наименование организации.

Согласно актам приема-передачи от дата, конкурсным управляющим наименование организации права требования по кредитному договору переданы наименование организации.

Согласно выписке по счету ответчик фиоо. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом направлено ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Однако, принимая во внимание размер основного долга и размер процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций, включенных в сумму задолженности по договору, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить штрафные санкции на просроченный основной долг до сумма, штрафные санкции на просроченные проценты до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 10-050338 от дата, образовавшаяся по состоянию на дата, в виде сумма просроченного основного долга - сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг до сумма, штрафные санкции на просроченные проценты до сумма

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №246. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с дата по день фактического исполнения обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлено и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. Кроме того, истец не лишен самостоятельного права обратиться с иском с данными требованиями за следующий период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фиоо. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-050338 от дата сумму просроченного основного долга - сумма, сумму срочных процентов – сумма, сумму просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата