Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-576/19

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Суюнова Хуршуджона Окмирзаевича, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее техническое, женатого, на иждивении имеющего двоих детей 2015, датаг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ..., временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио свершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Достоверно зная, что для законного нахождения иностранного гражданина на адрес необходимо получить разрешение на временное проживание, дата в неустановленное в ходе дознания время, находясь возле адрес метрополитена «Говорово», он передал за денежное вознаграждение в размере сумма неустановленному в ходе дознания лицу паспорт гражданина адрес серии ... выданного дата на имя гражданина Суюнова Хуршуджона Окмирзаевича с целью проставления в нем штампа о разрешении на временное проживание, после чего дата в время, находясь возле адрес метрополитена «Юго-Западная» получил у неустановленного в ходе дознания лица паспорт гражданина адрес серии ... выданного дата на имя гражданина Суюнова Хуршуджона Окмирзаевича с проставленными в нем на 19 странице оттиском печати прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание» и оттиском гербовой печати «Федеральная миграционная служба ...», которые согласно заключения эксперта № ... от дата, нанесены не штампами и не печатью РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес, образцы оттисков которых представлены, а другими печатными формами. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ответ на законное требование участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио предъявить документы, удостоверяющие его личность, фио предъявил подложный документ - паспорт адрес серия ... выданного дата на имя гражданина адрес Хуршуджона Окмирзаевича, в котором на 19 странице имелись два поддельных оттиска печати прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание» и гербовой печати «Федеральная миграционная служба ...», который дата, в период времени с время по время, был изъят участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 303 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоО заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, п. «г» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание то, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суюнова Хуршуджона Окмирзаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: ....

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина адрес на имя фио – после аннулирования записей о разрешении на временное проживание в РФ ему возвратить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья