Постановление о прекращении производства по делу

1-577/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ферафонтовой фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право на пребывание гражданина РФ на территории города федерального значения Москве не позднее дата в неустановленном месте, она незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания от дата на имя фио ...паспортные данные, предоставляющее право на пребывание гражданина РФ на территории города федерального значения Москвы, с проставленным в нем от имени ОВМ ОМВД России по адрес оттиском круглой гербовой печати «...», который согласно заключению эксперта №... от дата, нанесен не круглой гербовой печатью «...», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой, которое (свидетельство о регистрации по месту пребывания) незаконно хранила при себе до дата, когда дата в время, находясь в адрес Москвы по адресу адрес, предъявила его сотруднику адрес Москвы фио в качестве документа, подтверждающего право фио на пребывание на территории города федерального значения Москве, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время до время в помещении адрес Москвы, расположенном по адресу адрес, протоколом добровольной выдачи, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что фио в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, данным преступлением вред не причинила. Государственный обвинитель по существу заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио к уголовной ответственности привлекается впервые, по данному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виной в его совершении признала себя полностью, раскаялась в содеянном, направила денежные средства в благотворительный фонд, чем загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив ее от уголовной ответственности и назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из материального положения подсудимой, которая, являясь студентом высшего учебного заведения, самостоятельного дохода не имеет, а также характера и степени общественной опасности содеянного ею, суд считает возможным назначить ей штраф в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, срок уплаты которого на расчетный счет ... установить один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации по месту пребывания № 770-... выданное на имя фио, расписку в получении запроса и иных документов от заявителя от дата, хранящиеся при деле, при деле и хранить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья