Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королева А.А. Дело № 7-1025/2020

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рахматова Д.А. на определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Рахматова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07.09.2018 Рахматов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахматов Д.А. обжаловал его в Головинский районный суд г. Москвы, заявив ходатайство о восстановлении ему процессуального срока

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2019 Рахматову Д.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В жалобе поданной 02.12.2019 в Московский городской суд, защитник Рахматова Д.А. – Корнеев А.В. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы защитой не приведено дополнительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Рахматовым Д.А. процессуального срока.

Рахматов Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматриваю.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления инспектора ОБ ДПС ГИБД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07.09.2018, была в этот же день получена Рахматовым Д.А., что подтверждается его подписью в документе.

Жалоба на постановление подана Рахматовым Д.А. 31.10.2019 с пропуском процессуального срока.

Утверждение защитника о том, что Рахматов Д.А. копию постановления не получал, не может быть принято во внимание, поскольку из материалов дела следует обратное.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о пропуске Рахматовым Д.А. срока для обжалования постановления и необходимости отказа в восстановлении процессуального срока на его обжалование, поскольку материалы дела не содержат доказательств уважительности причин его пропуска заявителем.

Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2019 об отказе Рахматову Д.А. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление МАДИ от 07.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Корнеева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.