Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1728/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Рахматов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подана жалоба на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

В судебном заседании фио и его защитник ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали, указав, что фио, указанное постановление не получал, так как прибыл на адрес только дата.

Выслушав фио и его защитника, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из объяснений фио и его защитника в судебном заседании следует, что фио, указанное постановление не получал, так как прибыл на адрес только дата.

Оценивая доводы фио и его защитника о том, что указанное постановление фио не получал, в связи с чем, не мог обжаловать его в установленный законом срок, суд учитывает, что указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из постановления следует, что оно было получено фио в день его вынесения дата .

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио имел возможность своевременно обратиться с жалобой, но таким правом не воспользовался. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио