Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1713/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя генерального директора ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, работающий генеральным директором ФАУ «РОСДОРНИИ», зарегистрированный по адресу: адрес, 50-3-365, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата ст. государственным налоговым инспектором ИФНС по адрес фио, в отсутствии фио, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио, а именно: он, являясь генеральным директором ФАУ «РОСДОРНИИ», расположенного по адресу: адрес, в нарушение п. 3 ст. 363.1 НК РФ, несвоевременно предоставил декларации по транспортному налогу за дата в налоговый орган. Так декларация по транспортному налогу за дата должна быть представлена в налоговый орган не позднее дата, а фактически представлена дата.

Постановлением суда от дата генеральный директор ФАУ «РОСДОРНИИ» фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

На постановление суда генеральный директор ФАУ «РОСДОРНИИ» фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя жалобу тем, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а в последующем и судом были грубо нарушены требования КоАП РФ, а именно в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вызове фио для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения его мировым судьей к административной ответственности. Также фио в жалобе ссылается на то, что он, как должностное лицо, данного административного правонарушения не совершал.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Представитель генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио – фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио – фио, считаю, что постановление мирового судьи от дата в отношении должностного лица фио подлежит отмене. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в нарушении названных выше норм, мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица вынесено постановление о привлечении должностного лица фио к административной ответственности, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должностного лица, должность и место работы которого мировым судьей установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица фио от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: