Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1715/сумма

Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010119083001021948 контролера-ревизора наименование организации от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации постановление № 0355431010119083001021948 контролера-ревизора наименование организации от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Считая данные решения административного органа незаконными и необоснованными, фио обратилась в суд с жалобой, просит постановление и решение административного органа отменить, мотивируя жалобу тем, что она не увидела знаков.

Как видно из представленного материала, дата, в 13.08 ч., по адресу: адрес, парковка № 4065 транспортное средство марки марка автомобиля Поло г.н. Х 119 СК 190, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркНет-М, заводской номер 00681, свидетельство о поверке СП 1810068, действительное по дата

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным. Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представила суду копию справки ВТЭК серии МСЭ-2015 № 2054554, согласно которой фио является инвалидом 2 группы бессрочно; копию зна4ка инвалида 711.62.50/2019, который действует бессрочно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010119083001021948 контролера-ревизора наименование организации от дата и решение от дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить фио, совершившую административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление № 0355431010119083001021948 контролера-ревизора наименование организации от дата и решение от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: