Приговор

Дело № 1- 546/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17856 и ордер № 1326 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности курьера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Головинским районный судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Так он (фио), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, дата, примерно в время, находясь на улице по адресу: адрес, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» заказал психотропное вещество - амфетамин, затем посредством платежного терминала перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма в счет оплаты за приобретение психотропного вещества - амфетамин. После этого, получив сведения о местонахождении замаскированного тайника-закладки с психотропным веществом по адресу: адрес, он (фио) проследовал по указанному адресу, где примерно в время дата в мусоропроводе, расположенном в подъезде № 2 на пятом этаже жилого дома по адресу: адрес, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника-закладки, один сверток с веществом, общей массой 0,35 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 435 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что составляет значительный размер, который убрал под шапку, одетую на его (фио) голове, где незаконно хранил с целью личного употребления до время дата, когда находясь по адресу: адрес он (фио) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение дежурной части Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время, из-под шапки, одетой на его (фио) голове, обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом, общей массой 0,35 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 435 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый фио ранее судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, страдает тяжким хроническим заболеванием – гепатит С, состоит на учете в НД с диагнозом «зависимость от опиатов», наблюдается в ПНД с дата с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 158/19 от дата (т.№1 л.д. 206 – 214) оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания – гепатит С, положительные характеристики с места жительства, оказание материальной помощи близким родственникам и состояние здоровья последних.

Поскольку фио имеет судимость за тяжкие преступления по приговору от дата и вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание фио Других обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что психотропное вещество – амфетамин, изъятое у фио должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес на основании квитанции № 0014879 от дата, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио