Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Венедиктова Л.М.

Дело № 7-118/20

РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова С.О. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года о возврате жалобы на постановление № *** должностного лица УГИБДД ГУ МВД от 20 октября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Масленников С.О. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление № *** 30 марта 2019 года постановлением № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России от 20 октября 2019 года, которым Масленников С.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года жалоба возвращена Масленникову С.О.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Масленников С.О. просит об отмене судебного акта, полагая его незаконным по приведенным в жалобе доводам.

Масленников С.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не направил, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из текста определения, основанием к возвращению жалобы Масленникова С.О. послужило нарушение им территориальной подсудности при подаче жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Однако согласиться с таким решением судьи нельзя.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В нарушении данного требования, судья Головинского районного суда г. Москвы, установив, что жалоба Масленникова С.О. на постановление о назначении административного наказания не относится к его подсудности, определением от29 октября 2019 г. возвратил её заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года о возврате жалобы подлежит отмене, а дело – направлению по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы на стадию рассмотрения вопроса о принятии жалобы, поданной Масленниковым С.О. на постановление № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России от 20 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь , 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Масленникова С.О. удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2019 года о возврате жалобы на постановление № *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России от 20 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина