Решение
Дело № 02-4818/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2019 года г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи Пугачевым М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/19
по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Одеговой Юлии Константиновне о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Брыковой Л.Л. обратился в Талдомский районный суд Московской области с иском к Одеговой Ю.К. о взыскании ущерба, вызванного повреждением имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ЕД77-1616 0254928 в результате пожара в доме ХХХ, в порядке суброгации, и просил суд взыскать с Одеговой Ю.К. 65526 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2018 года произошел страховой случай: пожар дома, принадлежащего Одеговой Ю.К., в результате которого застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Причиной пожара явился аварийный режим работы электрических приборов, идущих от аппаратов защиты до электроустановок, отвечающих за работу электрического прибора ЭПН-01, не исключена вероятность возникновения пожара в результате неисправности электроустановок, отвечающих за работу электрического прибора ЭПН-01.
Определением Талдомского районного суда Московской области от 02 октября 2019 года гражданское дело было предано по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Решетников И.И. исковые требования поддержал по доводам иска.
Ответчик Одегова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено судом, и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего дознавателя ОНД по Талдомскому району от 14 февраля 2018 года, 06 февраля 2018 года в 03 часа 16 минут на ППС ПЧ-212 (п.Ермолино) Дубненского ТУСиС поступило сообщение о пожаре в жилом доме ХХХ, принадлежащего Одеговой Ю.К. В результате пожара строение дома ХХХ было полностью уничтожено огнем и оплавился сайдинг на южной стороне соседнего дома ХХХ, принадлежащего ХХХ. Согласно выводам, сделанным специалистом в заключении по исследованию пожара, от 13 февраля 2018 года: «Очаг пожара приходился на площади дома, принадлежащего Одеговой Ю.К. Наиболее вероятной причиной пожара, является аварийный режим работы электрических приборов, идущих от аппаратов защиты до электроустановок, отвечающих за работу электрического прибора ЭПН-01, что привело к воспламенению изоляции электроприборов, а также находившихся рядом сгораемых материалов, однако не исключена вероятность возникновения пожара в результате неисправности электроустановок, отвечающих за работу электрического прибора ЭПН-01 (л.д.20-21). Дом ХХХ по указанному адресу был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № ЕД77-1616 0254928 (л.д.12-13).
По факту наступления страхового случая на основании акта о повреждении застрахованного имущества, составленного ООО «ТК Сервис Регион» (л.д.25-34), калькуляции (л.д.35-36) и смете (л.д.37-38) истцом 05 марта 2018 года платежным поручением № 274 было причислено страховое возмещение в сумме 65526 руб. 52 коп. (л.д.39).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате несоблюдения Одеговой Ю.К. технической эксплуатации принадлежащего ей на праве собственности дома, произошел пожар, в результате которого оплавился сайдинг на южной стороне соседнего дома ХХХ, принадлежащего ХХХ, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому в силу вышеуказанных норм материального права она обязана возместить ущерб, причиненный пожаром, в результате выплаты страхового возмещения.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 65526 руб. 52 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2165 руб. 80 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Одеговой Юлии Константиновне о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Одеговой Юлии Константиновны в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 65526 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2165 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 24 декабря 2019 года