Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1943/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Рачкова фио,

представителя потерпевшей фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, в районе д. 4 корп. 2А, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5 и. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов фио и фио, в следствии чего причинил пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 772/6290 вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании фио признал свою вину полностью, сообщив, что двигался по 1-му адрес вдоль парка. Дорога была грязной, шёл ремонт покрытия, снят бордюрный камень, поэтому во время поворота колесо его автомобиля попало в яму на обочине, отчего автомашину занесло направо, где она ударилась о забор, откуда её отбросило налево, где стояли два пешехода, на которых произошёл наезд. В результате чего фио получила телесные повреждения. Был вызван наряд скорой помощи. фио А.А. пытался выровнять машину, но ему это не удалось. Наряд полиции и скорая помощь прибыли на место очень быстро. фио было проведено медицинское освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения. В дальнейшем привлекаемый предлагал потерпевшей оказать материальную помощь, но та отказалась.

Представитель потерпевшей фио просил суд обратить внимание на то, что во время совершения ДТП фио находился в нетрезвом состоянии. Характер повреждений фио очень серьёзный, и не был квалифицирован как тяжкий вред здоровью только в связи с отсутствием повреждений внутренних органов. В настоящее время потерпевшая проходит длительное лечение, по результатам которого будут подсчитаны затраты на его осуществление и подан гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Также представитель ходатайствовал о назначении фио максимально возможного вида и размера наказания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП и фототаблицу, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который наехал на пешеходов фио и фио, госпитализированную в ГКБ № 67 (л.д. 2-8);

рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, произошёл наезд автомобиля марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, под управлением фио, на пешехода фио, которая была госпитализирована в ГКБ № 67 (л.д. 9);

оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, которая указывала, что дата она гуляла со своим гражданским мужем фио в районе д. 4 корп. 2А, когда услышала звук приближающегося транспортного средства. Отойдя в сторону с проезжей части они стали ждать приближения машины. Водитель таковой, не сбавляя скорости, стал выполнять поворот, отчего машину занесло, и был совершен наезд на неё и фио От удара фио упала через забор на почву. Прибывший наряд скорой помощи доставил её в ГКБ № 67 на лечение (л.д. 38);

заключением эксперта № 722/6290 от дата, из которого следует, что у фио выявлены следующие повреждения: тупая травма правого голеностопного сустава: закрытый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением отломков; ушибленная рана и гематома на медиальной (внутренней) поверхности правого голеностопного сустава; множественные ссадины в области верхних конечностей, комплекс которых мог образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые с элементами скольжения, с местом приложения в вышеуказанные области, возможно незадолго до поступления пациентки в стационар, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 48-50).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Рачкова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата в время при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рачкова фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Москвский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: