Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, работающего водителем такси, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис с регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио причинив ему закрытый перелом дна вертлужной впадины справа, ушиб правового коленного сустава, ушиб правого локтевого сустава, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что наезда на пешехода не было и увидев, что пешеход по неизвестной причине упал на землю, он остановился и предложил пешеходу свою помощь от которой последний отказался.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству фио свидетель фио, пояснила, что гуляя с ребенком, увидела, как упал пешеход, но наезда автомобиля на пешехода не было.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- письменными показаниями потерпевшего фио, согласно которым, дата при переходе проезжей части в районе 1 адрес на него совершил наезд автомобиль такси, в результате удара он упал на землю;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, рапортами инспекторов ГИБДД и карточками происшествия, в которых указаны обстоятельства ДТП с участием автомашины такси регистрационный знак ТС, водитель которой совершил наезд на пешехода фио;

- справкой из травмопункта о том, что у фио имеется закрытый перелом дна вертлужной впадины справа, ушиб правового коленного сустава, ушиб правого локтевого сустава.

Таким образом, водителем фио были полностью проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6 ПДД РФ, и, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в результате дорожно- транспортного происшествия пострадал пешеход фио

Вина фио в совершении данного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и приведенными выше доказательствами, в том числе и такими как, корточки учета происшествия, согласно которым очевидец ДТП сообщил о наезде автомашины такси регистрационный знак ТС на пешехода фио, показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что травмы он получил именно от наезда автомобиля. Приведенные доказательства полностью опровергают версию фио о его непричастности к совершению ДТП с участием пешехода фио и показания свидетеля фио, которая гуляла с ребенком и находилась на значительном расстоянии от места ДТП, в связи с чем не могла видеть все обстоятельства ДТП.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который работает водителем, но ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание, и считаю необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: