Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4811/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просит признать недействительным договор об оказании правовых услуг от дата №18091905; взыскать с ответчика оплаченную цену договора в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в соответствии с Договором об оказании правовых услуг от дата №18091905 оплаченных в соответствии с Квитанцией от дата без номера за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в соответствии с Договором об оказании правовых услуг от 18.09.12019г. №18091905 оплаченных в соответствии с Квитанцией от дата без номера за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной на момент вынесения решения судом; в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма; в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, представитель истца, представить ответчика, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца, вновь не явились в судебное заседание. Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца, представителя ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья