Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4928/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 271400руб.00коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования 7100 №0451156 от дата, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по рискам «ущерб» и «хищение». Страховая сумма по договору составила 1633000руб. дата в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, установив, что произошла полная гибель автомобиля в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта, принял у истца годные остатки транспортного средства, а также произвел дата 20187г. выплату страхового возмещения в размере 633277руб.12коп. в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - наименование организации, а в пользу истца – 728322руб.88коп. Истец полагает, что в нарушение условий договора добровольного страхования ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, т.е. в размере страховой суммы 1633000руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость доплаты страхового возмещения в размере 271400руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик в полном объеме исполнил условия договора страхования, согласно которым выплата страхового возмещения в случае конструктивной гибели производится с применением коэффициента индексации и установлена была п. «б» п.4.1.1 Правил страхования в размере 0,84. Размер страховой суммы, от которой подлежит исчислению страховая выплата составлял 971843руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, к которой был применен понижающий коэффициент 0,84, за вычетом стоимости не переданных страховщику деталей в сумме 10120руб.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования 7100 №0451156 транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС по рискам «ущерб» и «хищение». Страховая сумма по договору составила 1633000руб. Выгодоприобретателем по данному договору является наименование организации. (л.д.5)

дата фио обратился в Левобережный адрес по г.адрес с заявлением по факту повреждения в период времени с время дата до время дата по адресу: адрес, принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, похищения из-под капота транспортного средства блока управления (л.д.6).

Истец обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, установив, что произошла полная гибель автомобиля в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта, принял у истца годные остатки транспортного средства по акту 15972584 от дата(л.д.8-9)

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 633277руб.12коп. в пользу наименование организации, что подтверждается справкой от дата (л.д.10).

В пользу истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 728322руб.88коп.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик неправомерно произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определенная договором сумма, суд не может признать данные доводы обоснованными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.943 ГК РФ часть условий договора добровольного страхования имущества, заключенного между истцом и ответчиком содержатся в правилах страхования.

В соответствии с п.4.1.3 Правил страхования, страховая сумма считается установленной как «индексируемая».

При определении размера страхового возмещения ответчик руководствовался положениями п.п. «б» п.4.1.1 Правил страхования, в соответствии с которым для транспортного средства истца был выбран индекс 0,84, на который была понижена страховая сумма.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства перед истцом и выгодоприобретателем по договору страхования имущества 7100 №0451156 от дата, заключенному с истцом в связи с наступлением страхового случая дата, а потому исковые требования нельзя признать обоснованными и в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата