Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1669/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника наименование организации фио, рассмотрев ходатайство наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0356043010519012800000056 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН 9705034527, ОГРН 1157746288083,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 0356043010519012800000056 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, наименование организации было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организациина данное постановление МАДИ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы мотивированное тем, что постановление было своевременно обжаловано в МАДИ, но ходатайство о восстановлении пропущенного срока необоснованно отклонено, после чего была подана жалоба в суд.

Защитник наименование организации фио, доводы ходатайства полностью поддержала пояснив, что юридическое лицо своевременно обжаловало постановление МАДИ, но из-за допущенным нарушений со стороны должностных лиц МАДИ срок не был восстановлен.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, и было им получено. В дальнейшем заявителем, с пропуском срока на обжалование, была подана жалоба с ходатайством о восстановление пропущенного срока, которое дата должностным лицом мотивировано отклонено. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что обжалование постановления должностному лицу, когда срок его обжалования уже был пропущен юридическим лицом, не может являться уважительной причиной, для самого юридического лица, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения наименование организации в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении наименование организации пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0356043010519012800000056 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья