Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-24072/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ...

защитника - адвоката ...

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ...

на постановление Головинского районного суда адрес

от дата, которым

   ... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, не работающему, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по дата

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Назарзоды фио, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано, и обвиняемого ... фио, в отношении которого решение суда проверено в апелляционном порядке дата

Выслушав обвиняемого ... поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении фио, фио, ... неустановленного лица по подозрению в совершении покушения на хищение автомобиля марка автомобиля Рио» стоимостью сумма.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны дата, ... дата

дата фио, фио, ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу продлен до дата

дата постановлением судьи Головинского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе ... продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по дата

В апелляционной жалобе адвокат ... просит постановление суда от дата отменить, указывая, что в нарушение закона доводы следователя в ходатайстве и выводы судьи в постановлении основаны на предположениях, обоснованность подозрения ... причастности к инкриминируемому преступлению судом не проверена, суд не учел данные о личности ... который легально проживает и работает на адрес, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем ему возможно применить более мягкую меру пресечения. Защитник просит избрать ... подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от дата, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания ... под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении ... учетом обстоятельств и характера инкриминируемого ему деяния и данных о его личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства... обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом является гражданином и жителем иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии и по сговору с лицами, не все из которых следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что обвиняемый ... находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адресст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. ... ... с дата является обвиняемым. Проверка обоснованности предъявленного лицу обвинения не может быть проведена судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связана с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья