Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №17187 и ордер №060 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, пенсионера, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение огнестрельного оружия его основных частей, боеприпасов.

Имея умысел на незаконное хранение оружия, его основных частей, боеприпасов фио с неустановленного дознанием времени, незаконно хранил по месту своего жительства в квартире 124, расположенной по адресу: адрес, оружие, его основные части, боеприпасы, до проведения обследования вышеуказанного жилого помещения и осмотра места происшествия, когда сотрудниками полиции в период времени с время дата по время дата по указанному адресу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- 53 патрона, которые согласно заключению эксперта № 1609 от дата являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон: карабинов и винтовок «Биатлон -7-2», 7-3, 7-4, «СМ-2», марка автомобиля, «ТОЗ-8», «Биатлон-7-2КО», «Соболь», ТОЗ-16-01», «ТОЗ-78-01»; пистолетов: «Марголина», «Марго», «МЦМ» и др., для стрельбы пригодные;

-3 из 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № 1612 от 14.062019 года являются 7.92x57 мм винтовочными патронами и относятся к штатным боеприпасам для винтовок (карабинов «Маузер» обр. дата, пулеметов «МГ-34», а также других образцов длинноствольного огнестрельного оружия под данный патрон, для стрельбы пригодны;

- револьвер, который согласно заключению эксперта №1603 от дата переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели «РС-22-01 СТРАЖ», отечественного производства, без серии № 9315430- на рукоятке, путем удаления (самодельным способом части рамки ударно-спускового механизма, которая частично перекрывала канал ствола со стороны казенного среза ствола, и в представленном виде относится к нестандартному гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию, калибра около 5.6 мм, пригоден для стрельбы нестандартным методом - раздельного заряжания;

- затвор, который согласно заключению эксперта №1652 от дата является затвором №405 от 7.62 мм винтовок и карабинов «Мосина» обр.1891/30гг., отечественного производства, пригоден для использования по назначению;

- ствольная коробка, которая согласно заключению эксперта №1654 от дата является ствольной коробкой от 7.62 мм пистолета-пулемета Судаева обр.1943 г., отечественного производства, серии ОК №752 /ММГ, 1944 года выпуска, вероятно пригодна для использования по целевому назначению;

- затвор, который согласно заключению эксперта №1661 от дата является затвором № 238 - на рукояти и № 2048- на соединительной муфте, предохранителе и курке, от 7.92 мм винтовок и карабинов «Маузер» обр. дата, иностранного производства, пригоден для использования по назначению;

- затвор, ствольная коробка, которые согласно заключению эксперта №1662 от дата являются затвором №4429 от 7.62 мм винтовок и карабинов «Мосина» обр. 1891/30гг., отечественного производства, пригоден для использования по назначению; ствольной коробкой №141 от 7.62 мм винтовок «Мосина» обр. дата, отечественного производства, вероятно, пригодна для использования по назначению.

Он же (фио) совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, фио, с неустановленного дознанием времени незаконно хранил по месту своего жительства в квартире 124, расположенной по адресу: адрес, взрывчатые вещества, до проведения обследования указанного жилого помещения и осмотра места происшествия, когда сотрудниками полиции в период времени с время дата по время дата по указанному адресу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- вещества, которые согласно заключению эксперта № 12/11-52 от 1 1.04.2019 года являются метательными взрывчатыми веществами, а именно:

- механической смесью метательных взрывчатых веществ-бездымных ворохов промышленного изготовления, общей массой 8,2 грамма;

- бездымными порохами промышленного изготовления, общей массой 1030,7 грамма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по месту работы, страдает заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие заболеваний, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: