Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-21745/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ...

на постановление Головинского районного суда адрес

от дата, которым

... паспортные данные и жителю адрес воды адрес, гражданину России, неженатому, имеющему 4-х несовершеннолетних детей,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до дата

Выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката ... выслушав мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по ст. 159 ч. 3 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом дата мошенничества в отношении фио паспортные данные.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ...

дата с уголовным делом в одно производство соединено дело, возбужденное по ст. 159 ч. 2 УК РФ по аналогичному мошенничеству, совершенному в отношении фио паспортные данные.

дата ... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

дата ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей продлен неоднократно и истекал дата

Срок расследования по делу продлен до дата

дата постановлением судьи Головинского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания фио под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат ... защиту фио просит судебное постановление от дата отменить как необоснованное и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что основания для содержания фио под стражей отпали, фио неофициально работал, содержит свою семью и помогает пожилым родителям, положительно характеризуется, имеет возможность проживать в адрес, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, со следствием сотрудничает, кроме того, следственные действия с фио не проводятся, к инкриминируемым преступлениям он не причастен, в связи с чем ему возможно избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от дата, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания фио под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно указал, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении фио с учетом характера инкриминируемых ему деяний и сведений о его личности, в том числе сведений, представленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства... обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом ... месту регистрации длительное время не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в соучастии с лицом, которое к настоящему времени следствием не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый ... находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адресст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ... действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Доводы защитника о необоснованности предъявленного ... обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья