Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/19 по административному иску фио к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обжаловании бездействия государственного органа, возложении обязанности совершить действие,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, выразившееся в невозвращении фио денежной суммы в размере сумма, уплаченной в качестве штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183434536969 от дата.

Обязать Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вернуть фио денежную сумму в размере сумма, уплаченную по постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183434536969 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/19 по административному иску фио к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обжаловании бездействия государственного органа,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с административным иском к Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обжаловании бездействия государственного органа. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невозвращении денежной суммы в размере сумма, уплаченной в качестве штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении; обязать административного ответчика вернуть ей денежную сумму в размере сумма, уплаченную по постановлению по делу об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что дата в отношении нее было вынесено постановление 10673342183434536969 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному постановлению ею был уплачен штраф в размере сумма Данное постановление было обжаловано в порядке подчиненности, а затем в судебном порядке. Решением Мегино-Кангаласского районного суда адрес от дата указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. На основании указанного судебного акта она направила в адрес административного ответчика заявление с просьбой о возврате ранее уплаченного штрафа. Данное обращение получено административным ответчиком дата. Между тем, по состоянию на дата денежные средства ответчиком не возвращены.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащие образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении фио вынесено постановление № 10673342183434536969 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному постановлению фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Соответствующий штраф в размере сумма по указанному постановлению № 10673342183434536969 по делу об административном правонарушении оплачен фио дата

Постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183434536969 от дата обжаловалось фио в порядке подчиненности, а затем в судебном порядке.

Решением Решением Мегино-Кангаласского районного суда адрес от дата постановление 10673342183434536969 от дата по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

дата фио направила в адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявление с просьбой о возврате ранее уплаченного штрафа в сумме сумма

Данное обращение получено административным ответчиком дата.

Как следует из административного искового заявления, по состоянию на дата административным ответчиком не приняты меры, направленные на возврат фио соответствующего штрафа.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно и которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в , установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от дата № ВБ-1096фс Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта входит в перечень территориальных органов Ространснадзора, осуществляющих полномочия главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что данные доказательства указывают на то, что административным ответчиком, являющемся администратором доходов бюджета, не разрешен вопрос о возможности возврата фио денежной суммы, излишне уплаченный ею по постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183434536969 от дата, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в невозвращении денежной суммы в размере сумма, уплаченной в качестве штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, возложении на административного ответчика обязанности вернуть ей денежную сумму в размере сумма, уплаченную по постановлению по делу об административном правонарушении, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, выразившееся в невозвращении фио денежной суммы в размере сумма, уплаченной в качестве штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183434536969 от дата.

Обязать Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вернуть фио денежную сумму в размере сумма, уплаченную по постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183434536969 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья