Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1848/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ИНН 690608303531/312690623400026, ранее не привлекавшейся к административной ответственности -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Так, дата в время по адресу: адрес ходе проведения проверки, на основании обращения № 41358/ж-2019 от дата, автомоечного комплекса «Марофет» принадлежащего наименование организации, установлено, что индивидуальным предпринимателем допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно: автомойка оборудована 2 постами, расстояние от автомойки до ближайшей жилой застройки, согласно публичной кадастровой карте адрес составляет 44 м., что является нарушением пункта 16 раздела 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", согласно которому мойка автомобилей с количеством постов от 2 до 5 отнесена к объектам IV класса опасности, для которых санитарно-защитная зона 100 метров.

наименование организации будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому наименование организации нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, в ходе которого было установлено, что расстояние между автомоечным комплексом «Марофет» до ближайшей жилой застройки составляет 44 м.;

- публичной кадастровой картой, согласно которой расстояние между автомоечным комплексом и жилой постройкой 44 м.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- служебной запиской, согласно которой в ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес поступило обращение фио по вопросу ухудшения условий проживания в квартире по адресу: адрес, ввиду размещения вблизи жилого помещения автомоечного комплекса «Марофет» с 2 постами;

- обращением фио в ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по вопросу ухудшения условий проживания в квартире в связи с размещением вблизи жилого помещения автомоечного комплекса «Марофет» оборудованного 2 постами;

- копией паспорта наименование организации; выпиской из ЕГРИП.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Доводы представителя правонарушителя, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что не производились замеры расстояния от автомойки до ближайшего жилого здания, являются несостоятельными, поскольку расстояние было установлено на основании публичной кадастровой карты, которая содержит сведения о земельных участках, объектах капитального строительства, которые поставлены на кадастровый учёт в Единый государственный реестр недвижимости и для которого проведена процедура межевания.

В соответствии с пунктом 16 раздела 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 74, мойка автомобилей с количеством постов от 2 до 5 отнесена к объектам IV класса опасности, для которых нормативно и императивно установлена санитарно-защитная зона 100 метров.

Учитывая, что право окончательной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является прерогативой судьи, рассматривающего дело, и принимая во внимание, что в диспозиции ч. ст. 6.4. КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака указано " нарушение санитарно-эпидемиологических требований», суд считает, что действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем, как установлено судом мойка автомобилей с количеством постов от 2 до 5 отнесена к объектам IV класса опасности, для которых нормативно и императивно установлена санитарно-защитная зона 100 метров в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в связи с чем, пункт СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, требования которых нарушила наименование организации и класс объекта подлежат уточнению.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о привлекаемом лице, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес) ИНН 7717528710, КПП 771701001, л/с 04731787820, Р/С 40101810045250010041, ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 044525000, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 45349000.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио