Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-21747/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемого Рида Т.Р.,

защитников – адвокатов Никитенкова С.В., Букловой В.А.,

переводчика Тихоновой Е.Ю.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Никитенкова С.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.10.2019 г., которым

Риду Т.Р., ***, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, т.е. до 16.11.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16.08.2019 г. в отношении Рида по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Рид задержан 17.08.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.318 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 16.11.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Рида, который несмотря на отсутствие постоянной регистрации на территории РФ скрываться не намерен, прибыл в РФ по туристической визе, ее срок не истек, является студентом Университета Северного Техаса, ранее не судим, проживал в г.Москве у своей девушке, полагает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения. Также в жалобе адвокат приводит подробный анализ доказательств и считает, что Рид не причастен к совершению вмененного ему преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Рид обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Риду меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Риду срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы жалобы, в которых адвокат приводит подробный анализ доказательств и оспаривает квалификацию действий обвиняемого рассмотрению не подлежат в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Риду обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Кроме того, из пояснений адвоката следует, что органом следствия квалификация действия обвиняемого не изменялась, в настоящее время Риду предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.2 ст.318 УК РФ, начато ознакомление с материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.10.2019 г. в отношении Рида Т.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: