Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-340/19

по апелляционной жалобе Виноградова Игоря Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы Назаровой Н.Н. от 15 августа 2019 года по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Виноградову Игорю Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И. обратилось в суд с иском к Виноградову И.Б., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в сумме 15436 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушении

Ответчик Виноградов И.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он звонил на официальный номер телефона страховой компании и сообщал о дорожно-транспортном происшествии. Пояснил, что когда произошло дорожно-транспортное происшествие, у него в машине был маленький ребенок. Потом ребенок заболел и у него не было возможности в течение пяти дней отвезти европротокол в страховую компания.

15 августа 2019 года мировым судьей постановлено решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

15 августа 2019 года Виноградов И.Б. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

19 августа 2019 года мировым судьей составлено мотивированное решение.

Об отмене решения просит Виноградов И.Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он извещал страховую компанию по телефону, сообщил, что у него нет возможности в пятидневный срок представить свой экземпляр бланка извещения о ДТП, сообщил, что бланк извещения о ДТП он представит несколько позже, на что получил положительный ответ со стороны страховой компании. Извещение о ДТП в письменном виде он предоставил в свою страховую компанию 22 августа 2017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Виногорадов И.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Белецкая Д.А. представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Огласив апелляционную жалобу, проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действ. на момент дорожно-транспортного происшествия) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Так судом установлено, что 08 августа 2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушении

Мировым судьей обосновано была взыскана сумма ущерба с виновного в причинении ущерба в соответствии с вышеназванными нормами права.

Таким образом, принимая решение, мировой судья объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального закона не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка 76 Войковского района г.Москвы Назаровой Н.Н. от 15 августа 2019 года по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Виноградову Игорю Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья