Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушении.

Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес также не учтено, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами деда об административном правонарушении, давать объяснении, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать, постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копии протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении не следует что должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено потерпевшее лицо, которому причинен вред действиями водителя фио, однако копия протокола об административном правонарушении потерпевшему не вручена и направлялась.

Также ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дата N 64-ФЗ) предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, однако данный вопрос в ходе административного расследования должностным лицом выяснен не был, и протокол об административном правонарушении составлен на основании редакции данной статьи, которая в настоящее время не действует.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья: